太極熊貓維權(quán)媒體溝通會 反侵權(quán)進(jìn)行到底
太極熊貓維權(quán)媒體溝通會 反侵權(quán)進(jìn)行到底，不久前，蝸牛數(shù)字向天象互動及愛奇藝PPS游戲發(fā)出律師函，指出其聯(lián)合出品的手游花千骨對太極熊貓進(jìn)行了大量抄襲，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。同時，蝸牛數(shù)字還向蘋果和各渠道伙伴發(fā)出公函進(jìn)行投訴，要求盡快下架侵權(quán)產(chǎn)品花千骨。但截至目前，天象互動仍未給出合理解釋。為此，蝸牛數(shù)字于8月1日在上海新國際博覽中心召開太極熊貓維權(quán)媒體溝通會，表示已向人民法院遞交材料起訴花千骨游戲不正當(dāng)競爭，并還會考慮向有關(guān)發(fā)行監(jiān)管部門進(jìn)行舉報。
太極熊貓維權(quán)媒體溝通會
在發(fā)布會上，蝸牛數(shù)字宣布將成立專項維權(quán)基金，為更多遭到抄襲侵權(quán)的廠商的維權(quán)行為提供相關(guān)法律和經(jīng)濟(jì)援助。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，太極熊貓和花千骨這兩款游戲在數(shù)值設(shè)定、玩法規(guī)則、UI界面，甚至核心參數(shù)方面均相差無幾。而對于抄襲太極熊貓的質(zhì)疑，天象互動也僅以答非所問的花千骨世界觀系100%原創(chuàng)來回應(yīng)。如果這種抄襲他人，再靠大流量IP換皮就可以變現(xiàn)的行為得到默許，那么對廠商、用戶、媒體都會遭受傷害，為避免游戲產(chǎn)業(yè)集體淪為游戲代工廠，蝸牛數(shù)字必須將維權(quán)進(jìn)行到底。
裝備進(jìn)階數(shù)據(jù)相同
回顧游戲侵權(quán)案歷史，“玩法近似”的勝訴案例目前僅有一例：2014年1月，暴雪連同網(wǎng)易以侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭為由起訴臥龍傳說開發(fā)商上海游易，并最終贏得了官司。當(dāng)時，暴雪給出的理由是“使用、復(fù)制、抄襲了爐石傳說中游戲元素的設(shè)計、規(guī)則、算法、卡牌組合，侵犯了著作權(quán)，近似的裝潢設(shè)計構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”對比這次蝸牛VS天象，蝸牛提出起訴的理由與當(dāng)時暴雪的類似，只不過暴雪多了一個著作權(quán)。
對于玩家群體而言，絕大多數(shù)無法分辨自己玩的游戲是否換皮山寨，甚至更不知情游戲是否陷入了官司糾紛。一旦所玩的游戲因涉及抄襲、侵權(quán)而出現(xiàn)停運(yùn)等問題時，極大可能會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失又維權(quán)無門。假設(shè)太極熊貓此次維權(quán)成功，便意味著花千骨研發(fā)商和發(fā)行商要面對蝸牛和玩家的雙重壓力。
